Aparte de las mediciones y el interés claramente comercial de las cadenas de noticias, hay otras cosas que pensar.

¿Por qué Madrid y New York sí y Bombay e Irak no?

No es sólamente el interés político y económico. Tiene también que ver con la empatía. Si por ejemplo aquí en la colonia matan al de enfrente, de eso habla la gente, no habla del muerto que hubo en la zona 18. Es decir, al vecino le vimos la cara, de repente lo saludamos, y por eso nos afecta. Aunque su vida sea tan valiosa como la de cualquier otro.

Es decir que a nosotros nos afecta lo nuestro. Y creo que no es cuestión de si es bueno o es malo. Simplemente es. A vos por ejemplo, te interesa Guatemala, porque es la tuya, pero igual entendés y encontrarás razonable que de Guatemala sólo salga alguna nota marginal de vez en cuando en El País.

Igual, me pregunto, ¿por qué los 190 muertos de Bombay te impactaron tanto como para mencionarlo, y los 20,000 muertos por violencia en Guatemala (del 2001 para acá) no te salieron? Morir por culpa de algún enajenado es lo mismo en cualquier parte del mundo, claro está.

Es un tema muy importante el que has tocado. A lo mejor me pase de simplista o utilice mas de la cuenta una frase de cajón..”El morbo vende”. La mezquindad humana es tan grande que prefiere preocuparse de los devaneos sexuales de la difunta Anna Nichole que de los inmigrantes que mueren en una patera camino de España, solo por citar un ejemplo cualquiera.

Los productores sobre todo de televisión lo saben y su trabajo es vender un producto y que la gente lo “compre”.

Sin restar seriedad al post quiero citar a la gran Mafalda, quien dijo: “Si los periodicos no dicen la mitad de lo que pasa y a eso le sumamos que la mitad de lo que dicen es inventado, resulta que los periódicos no existen.” Aplicable a cualquier formato de noticias.

Saludos.

¡Ay vos!, yo publiqué algo respecto a estos engaños de los cuales somos víctimas, la rueda sigue girando y los medios se venden a quien mejor les pague.

Es obvio que no se puede pretender que todas las noticias sean acerca de lo que nos interesa o de lo que nosotros creemos importante, sin embargo, las cadenas estadounidenses creo que se pasan y demuestran el morbo que menciona Andy. Basta con ver el ejemplo que das de Virginia y la masacre del dia siguiente donde murieron casi 200 personas.

El problema mayor, es que estos medios tienen una gran influencia sobre los ciudadanos (obviamente), y crean una “cultura” que pierde interes o resta importancia a sucesos fuera de USA. El ejemplo más claro lo leí en un blog donde mencionaban precisamente esa comparación, y un estadounidense dijo (y traduzco literal): “hablar de los muertos en Virginia y en el medio oriente es como hablar de peras y manzanas. Lo de Virginia es consecuencia de un asesino suicida y en el medio oriente tiene aspectos religiosos y politicos. De todas maneras, no es cierto que en USA estemos desinformados, todos los dias salen en la TV noticias de LOS SOLDADOS AMERICANOS que pierden su vida por esta buena causa”. Al leer esto me pregunto, como pueden ser manzanas y peras la muerte de un ser humano? y segundo, se deja ver la verdadera falta de comunicación y como restan de importancia las muertes extranjeras, incluso tildándolas de bajas “necesarias”.

Jose Joaquin: Si mencione los muertos de Bombay y no los de Guatemala es porque comparaba el mismo tipo de atentado. Para una vez que no menciono a Guate vos! Por otra parte puedo entender lo de la empatía pero también considero responsabilidad del telediario el darnos todo tipo de información ya que se autoproclaman nuestra ventana al mundo. Por ejemplo mucha gente aquí se pregunta porque viene tanta patera con inmigrantes y porque arriesgan la vida con tal de entrar en España, lo mismo si los telediarios le hubieran dado cobertura a casos como el de Darfur la gente sabría porque huyen de esa forma algunos y que cada acción tiene sus consecuencias y que lo que pasa en un lado del mundo afecta al otro.

Andy: Exacto, el morbo vende, lo malo es que tengan que vender hasta eso, que vendan los simpsons o rebelde pero la informacion?

Pirata: Ahora que lo comentas si recuerdo que ya habias tocado el tema vos.

Pacuna: Alli tocaste un buen punto vos, lo peor de todo es la influencia que pueden ejercer en el no curioso o el que prefiere tragarse lo que le sirven y lo que le dicen sin contrarestarlo, la informacion que le presentan es LEY y el telediario pasa a ser un arma que sirve a los intereses de alguien.

Saludos a todos!

A mi parecer, los noticieros, aparte de informar siempre estan muy conciente de los “ratings” de las noticias que más atraen o son mas populares, y que los ayuda a estar en primer lugar. Lamentablemente convierten noticias en verdaderos shows, y hechos que deberían de ser importantes y de trascendencia mueren archivados porque lo “novedoso” necesita estar en primera plana.

Saludos!

jcab: entiendo por qué tomaste a Bombay como comparación. Lo que sucede es que no se puede culpar sólo al desinterés de los periodistas, o al cochino esquema comercial. También tiene que ver con lo que decía, la identificación con la víctima. Tu análisis inicial no incluye esa consideración y tu comentario la minimiza. Pero para mí es tan importante como el elemento comercial.

Eso sí, es bueno exigir mayor información sobre el tercer mundo en países como España. Ahí estamos de acuerdo. Pero aunque algo se logre en ese sentido, la cobertura y el espacio siempre van a ser más pequeños.

La cantidad de información es tal que abruma. Comparto la tomadura de pelo que es la desproporcionada información que se da al fútbol o a lo que un desquiciado hace en Virginia y por contra que lo que buscamos información seria de otros lugares nos encontremos abocados a buscarla en escuetas páginas interiores o en publicaciones especiales.

Lamentablemente hoy casi todo es negocio y en lo tocante al tema periodístico: TODO ES NEGOCIO.

Concluyes con una de las películas más excepcionales de los últimos tiempos. Una película intelectual y visualmente brillante.

Saludos.

En el caso de guatemala, específicamente, creo que los noticieros informan bastante de situaciones propias del país y a lo internacional le dan su espacio pero sin exagerar. Lo que sabemos es que muchas noticias nacionales a veces son como una cortina de humo para no tratar algunos temas que realmente son más relevantes, qué se yo: algún mandatario corrupto, el narcotráfico, las redes de niños, la situación de la gente pobre, etc… se sabe de varios periodistas que dicen las cosas como son que los matan, intimidan, amenazan o bien no consiguen dónde publicar sus columnas o reportajes porque los medios no quieren meterse en problemas con los involucrados. Si bien nos hemos enterado en el pasado han violentado las oficinas de redacción para “probar” que no están jugando. Por otra parte, hay un canal en Guatemala, que a mi criterio es muy objetivo, pero tienen el problema que otros canales (de un mexicano, por ciero) han presionado a las empresas para que no pasen publicidad allí, y eso quiera que no hace cuesta arriba que el canal se mantenga al aire y pueda cubrir más noticias.
Así que, sólo nos queda ver, leer y escuchar lo que nos quieran pasar, y no lo que ocurre en realidad.

Muy cierto lo que decís. La famosa agenda setting de la que nos hablaban en la U, la concesión de espacios no es arbitraria, aunque así pareciera. No conviene que abramos los ojos, sino nunca más volveremos a dormir tranquilos.